英雄，誰是英雄？

張藝謀在電影「英雄」的英雄，是誰？
他真的是在透過電影塑造或是找一位英雄嗎？

「英雄」出片時，
為了劇終前結尾那一段：
嬴政成為中國歷史上第一位皇帝、「修築長城、護國護民」，
簡直被史學界罵得臭頭，
秦始皇從史記以來，就一直被定位為暴君，
從史家記載的資料來看，
這種高壓統治，
如果在現代台灣，
任何一名候選人甚至只要說「愛台灣」三個字，就以躺著選贏他了！

但，
即使張藝謀要歌頌秦始皇為「英雄」，又有何不可？
英雄是什麼？要什麼條件才叫做「英雄」？

在戲劇中，
面對萬箭凌空而來而目不轉瞬、卓然赴死的無名（李連杰），
是英雄！

與愛侶深入秦宮行刺始皇，
在最有把握刺殺秦王時，
卻又斷然抽身的殘劍（梁朝偉），
一心為天下蒼生設想的襟懷，
早已凌駕於他在電影中幾乎看不出來的高超武藝，
這種遠見、氣度和魄力，
當然也是英雄。

就連與他同生共死的流水（張曼玉），
秉著為報父仇、國仇而苦心謀畫行刺秦始皇，
當然也是不折不扣的英雄。

而那位在影片初即展露真實武功的長空（甄子丹），
為無名與他謀議刺秦，
能放下名利、慨然落敗一刺，
對朋友的信任、對刺秦的堅持和不顧一切，
也是英雄！

回過頭來，張藝謀塑造英雄，
不只在塑造他對這些英雄的渴望和寄託，
更寓意著，他對不同對象，自有不同的「英雄」標準去詮釋，
主角是英雄、配角也是英雄，即使婦孺老兒，可成英雄。

但他以秦王為例，秦王修長城、禦外敵，
以當時的作戰模式而，長城直到清朝，
確實善盡保護塞內百姓否民。

如果，門戶洞開、兩千年來雜亂的中國政情，
可能就不是目前的政策和民情，
若從大歷史觀點來看張藝謀對英雄的詮釋，
實在可以看出，
歷史上的英雄 ，
實在很多種，
不在於英雄的生或死，
而是在於是否盡其本心！

為了自己的理想與目標，
執著而前進！

這，是我領悟到的「英雄」！